Tribunal de Recursos de Maryland permite que as letras de rap sejam usadas como prova no julgamento de assassinato

caso de rap de assassinato de juiz

A linha entre a expressão artística e a experiência da vida real sempre foi um ponto de discórdia ao tentar avaliar o hip-hop. Esse debate veio à tona quando um Tribunal de Apelações de Maryland decidiu que as letras de rap podem ser usadas como evidência da culpa dos réus no tribunal.



Para Novo serviço do tribunal , este veredicto veio como parte da condenação por assassinato de Lawrence Montague. Três semanas antes de seu julgamento, o jovem de 27 anos, que é de Annapolis, fez um rap de letras em um telefone da prisão que foram carregadas no Instagram. Essas letras foram usadas para argumentar a culpa de Montague pelo crime.

'Vou bancar a vadia do bloco / E se você brincar comigo / Vou te dar um sonho, alguns tiros delator / É como discos de hóquei do jeito que eu distribuo isso / É um 0,40 quando aquela vadia vai cagar', Montague bateu.

Em seu julgamento, o estado usou essa letra para condenar Montague pelo assassinato de George Forrester em janeiro de 2017. De acordo com o tribunal, Montague assassinou Forrester por tentar comprar cocaína com uma nota falsa. Montague foi condenado a 50 anos por homicídio em segundo grau e uso de arma de fogo em crime violento.



Montague e sua equipe jurídica decidiram apelar da condenação porque as letras do rap foram usadas como prova contra ele. Ainda assim, o tribunal de apelações ficou do lado da condenação original, confirmando que a letra do rap pode ser usada como prova em um caso.

'Embora a evidência da letra do rap muitas vezes tenha efeito prejudicial como evidência de propensão imprópria do mau caráter do réu, essas preocupações diminuem quando a letra é tão semelhante ao suposto crime que serve como prova direta do envolvimento do réu', disse o juiz Joseph Getty.

Getty prosseguiu afirmando que os cinco compassos de Montague também serviram como potencial adulteração de testemunhas, uma vez que ele 'ameaçou' os delatores da rima como a pessoa que testemunhou contra ele. Ele também mencionou balas de calibre 40 que foram usadas no assassinato.


planilha de finalização de misturas



Como esperado, houve pessoas que se opuseram a esta decisão. A advogada veterana da indústria musical Dina LaPolt escreveu em Variedade que o veredicto foi 'uma decisão abertamente racista é uma farsa que abre um precedente perigoso'. Além disso, a juíza Shirley Watts escreveu adissent à decisão de Getty, explicando que usa criatividade artística genérica contra suspeitos.

“[A decisão] essencialmente permite que letras de rap contendo referências genéricas à violência sejam admitidas em evidência, apesar do perigo do preconceito injusto superar substancialmente qualquer valor probatório mínimo da evidência”, escreveu Watts.

O advogado de Montagues acrescentou que a promotoria examinou essas letras em busca de significados mais profundos, uma vez que havia 'poucas outras evidências no caso'.